Home Stratejik Analiz Kürt ve Türk milliyetçiliği üzerine.
Kürt ve Türk milliyetçiliği üzerine.
Konsolide Denemeler Mayıs 22, 2016 2
Merhaba,
Ülkemin içinde bulunduğu durumların neden ve sonuç ilişkilerini konsolide etmek istedim.GERÇEKLERDEN KAÇMAK UZUN SÜRE MÜMKÜN DEĞİL.GERÇEĞİ GÖRMEK VE İTİRAF ETMEK GELECEK NESİLLERE BORCUMUZDUR.ONLARA ADAM GİBİ BİR ÜLKE BIRAKMAK ZORUNDAYIZ.BUNA MECBURUZ.NEYSE.
"Türk " Sözcüğü Neyi İfade Eder?. Kürtlerle birlik olmak mı iyi, yoksa ayrılmak mı?.
Irk olarak Türk yok demek NE DEMEKTİR?.
Geçenlerde bir tv programında B.Ayman Güler şöyle konuşmuştu." Ben Boşnak kökenli ana ve babanın çocuğuyum.. Ama Türk benim de kimliğim ve adımdır.. Türk derken biz bir ırkı anlamıyoruz... Zaten Türk bir ırk olarak yok, Yörük, Türkmen,Kırgız,Kıpçak ... v.s. var. Türklük anayasal bir tanımlama.. Bunu anayasadan kaldıramazsınız..Asıl kaldırırsanız bu ırkçılık olur.."
Türk diye bir ırk yok değil, bilakis tam anlamıyla ırk olarak Türk diye adlandırılan bir ırk var. Diliyle, görünümüyle, genetiğiyle.. Bu tartışılmaz bir tarihsel gerçektir.Bu gerçeği politik, sosyal ve hukuki amaçlar doğrultusunda belirlemeler yaparken elimiz bağlanacak diye inkar etmenin anlamı yok.. Nasıl Yunanlı, Arap, Rus,Boşnak varsa, Türk de var. Bunu vurgulamak kimseyi ırkçı yapmaz. Ama yok demek, söyleyeni bilgisiz yapar. Irkçılık, ırk farklılığına dayalı kişiye özgü bir hukuki üstünlük tesis edildiğinde ortaya çıkar. Kırgız, Kıpçak, Uygur, Oğuz.. Pekala biliyorsunuz ki bu topluluklar Türk ırkının boylarıdır ve aynı kök dilin lehçelerini konuşurlar.. Yani Bayerisch, Schwabisch, Kölsch diliyle konuşan Almanlar gibi. Üstelik onlar birbirlerini Türk boyları kadar bile anlamazlar.. Lehçe farklılıkları çok keskindir.
Ama onlara lehçe farklılıkları nedeniyle Alman değildirler demek YANLIŞTIR.
Farklı bir örnek daha verelim;
Duran kalkan Kürtlere ''olduğunuz yerde suriyelilere izin vermeyin homojen bir toplum yaratmalarına izin vermeyin amansız olun kürtler''diyor..Peki buna ırkçılık,faşizm,insanlık düşmanlığı diyen bir tane sol grup varmı?..Tersini düşünelim bunu diyen bir Mhp veya Chp vekili veya bunlara yakın birileri olsa ülkemizin Kürtcü solu yine kafayı kuma gömermiydi?.Ya da ''ırkçılığa ve milliyetçiliğe dur de'' denen saçma oluşum susarmıydı?..
Kesin olan bir şey var ki.Oda Kürt milliyetçilerinin Ermeni milliyetçileri gibi ırkçılık,şovenlik ve işbirlikçilik tuzağına düşmüş olduklarıdır..Birbirine karışan Kürtler ve Türkler için bu çok kötü bir durum.
Bu konuda ise Kürt milliyetçileri emperyalizmi arkalarına almalarından dolayı kendilerini güvende hissetmekteler.Kürt meselesi de kendi gerçekliği içinde tartışılmalıdır.Zaten açılım politikaları dolayısıyla iyice kurumlaştılar.
Şimdi ise Kürtler, kendi ırklarından insanlara dayalı bir devlet kurmaya çalışıyorlar. Ve bunu yaparken de Türklerin yaptığı gibi hareket etmiyorlar. Diğer ırkları ülke olarak düşündükleri topraklardan temizliyorlar.. Olay berrak..Oldukça net ve tartışmasız.Doğu Biz im Türkiye hepimizin demek IRKÇILIĞIN TEPE NOKTASIDIR.
Bu açıdan Kürt milliyetçiliğinin siyasi birikimi Türk milliyetçiliğinden oldukça fazladır.Atatürk ten sonra CHP ye çökenlerin ilk işi altı ok un arka planını tasfiye etmek oldu.Bunu yavaş yavaş ve akıllıca yaptılar ve bu günlere geldik. Oysa beraberlik çok fazlasını getirecekti İNÖNÜ NÜN hem kendisine, hem de Kürt ler için.. Dil, kültür kayıpları mı?.. O kadar da önemli değildi doğrusu... Osmanlı bir bölgeyi Türkleştirmek istediğinde oraya Türk göçürürdü.. İnönü ne yaptı? Batıya Kürt göçürdü! Yani batıyı Kürtleştirmek istedi.. Ve geçen zaman için dede Kürtlerin asimile olduğunu söyleyemeyiz. Kürt feodalizmi halen ayakta ve bu feodal ilişkiler Kürt milliyetçiliğini beslemeye devam ediyor.Türklerde ise feodal kültür tasfiye oldukça aralarındaki bağ koptu.Farklı siyasi çizgilerin ( sağ ve sol ) peşinde ne yaptıkları belli değil..ŞİMDİ DEĞİŞİK PARTİLERDE VE ÖRGÜTSÜZ BİR ŞEKİLDELER. .
Soruyorum Türkler bu asimilasyon ( üstelik bu tezgahı kürt elitleri yapmışken) meselesinden ne kazandılar? Irkçı, faşist, sömürücü yaftalarından başka..Bu tarihe geçecek bir iki yüzlülüktür. OSMANLI DAN KALAN KÜRT ELİTLERİN UZUN VADELİ PLANLARININ SONUCU BUDUR.TÜRKLER İSE ŞİMDİYE KADAR DİN KARDEŞLİĞİ İLE AVUNUP DURDULAR.KÜRT MİLLİYETÇİLİĞİNE KARŞI SAÇMA SAPAN TEZLER ORTAYA ATANLAR OLDU.SAMİMİ MÜSLÜMANLAR İÇİN DİN KARDEŞİ, BAZILARI İÇİN DAĞ TÜRKLERİ OLDULAR.AMA KÜRTLER İÇİN BUNLAR HİÇBİR ŞEY İFADE ETMEDİ.
Diğer yandan, hırsla mal ve mülk kapışmasında, güç mücadelesinde kitleleri var Kürtlerin.... Vergi ödemekmiş, toplumsal huzurmuş... Bunlar hava cıva kavramlar..
İnşaat işçisi, doktor, öğretmen,turizmci,müteahhit ,MİLLETVEKİLİ,BAKAN,İŞADAMI oldular..Fakat.Yine de.Ağızlarda hep bir nakarat; Türkler bizi sömürdü.. Devlet bizi ezdi..Şimdi emperyalizmi arkalarına aldıkları bir ezilmişlik davaları var..OYSA EZİLEN VE SÖMÜRÜLEN HERKESTİ.VE HALA BÖYLE.
BU COĞRAFYADA BİRLEŞİK BİR KÜRT DEVLETİNİ KURULMASI OLASI GÖRÜLÜYOR.KURULABİLİR.BAYRAKLARI,ANA DİLLERİNDE EĞİTİM VESAİR KONULARDA İSTEDİKLERİNİ ALABİLİRLER.AMA O DEVLET ASLA KÜRTLERİN OLMAYACAKTIR.SALLANIP DURACAKTIR.TIPKI TÜRKLERİN TÜRKİYE Sİ GİBİ.
Aşağı yukarı tam da bu ifadeleri sarfetti.. Bu ülkemiz açısından ve stratejik olarak doğru bir yaklaşımdır. AYRICA TÜRK KÜLTÜRÜ BU COĞRAfYADAKİ BİRİNCİL KÜLTÜRLERDEN BİRİDİR.TABİKİ İKİNCİL KÜLTÜRLERİN BİRİNCİL KÜLTÜR İÇİNDE BULUNMASI VEYA GÖSTERİLMESİ DOĞRUDUR.Türk tanımının kaldırılma amacının arka planını biliyoruz.ÜLKEYİ BÖLMEK VE ŞEHİRLERDE YENİ FEODAL DÜZENE GEÇMEK. Yinede genel bir Türk tanımı yapmak gerekir diye düşünüyorum.. Birincil konumuz bu Türk tanımı.Açalım biraz.
Tamam, şunu diyebilirsiniz.. " Türkler çok karışık bir ırktır.." Karışmayanlar da oldukça çok ama!.
Oysa ATATÜRK vefat etmeseydi İnönü'nün kürt politikasının yanlışlığını farkedip Kürt lerle Türk leri ayıran bir devlet yapılanmasına gidebilirdi. Neden? Asimilasyona çalışmak temelde ayrılığı kabul etmek manasını taşır. Asimilasyonun yapılamadığını ve yarar yerine zarar getirdiğini görmek de, temelde, bir devlet adamının pozisyon almasını gerektirir.Atatürk akıllı bir adamdı! İşin ahlaki boyutu ayrı bir mesele!.BU KONUDAKİ KIRILMA NOKTASI İNÖNÜ NÜN KÜRT RAPORU ÇALIŞMASIDIR.
GÜNÜMÜZÜN ASIL GERÇEĞİ İSE ŞUDUR.Küreselleşen, kaynakların aslanın ağzında olduğu Dünya da artık bunların hiç bir anlamı yoktur.Bu yüz yıl içinde ikincil kültürlerin yani ekonomi diline sahip ve hakim olmayan, KENDİNE YETEMEYEN,FİNANSAL ARKA PLANI OLAN BİLGİYİ ÜRETEMEYEN, kültürlerin yaşama şansı zaten kalmayacak.Bu açıdan kaybedilen canların, kaybedilen kaynakların hiçbir haklı nedeni yok..KÜRESEL KÜLTÜR HIZLA YAYILMAKTA.NE DİLİNİZİN NEDE DİĞER DEĞER YARGILARIMIZIN ÖNEMİ KALMAYACAK.YENİ BİR KÜLTÜR YENİ BİR ÖZBİLİNÇ YARATIP HIZLA ENTEGRE OLMALIYIZ. KÜRT-TÜRK,ALEVİ-SÜNNİ,BAŞÖRTÜLÜ-BAŞÖRTÜSÜZ HER KİM VARSA.BUNU ÇOCUKLARIMIZIN GELECEĞİ İÇİN YAPMAK ZORUNDAYIZ.AYAKTA KALMAMIZ GELECEK NESİLLERE TOPRAK BIRAKMAMIZ BUNA BAĞLI.YOKSA.BU TOPRAKLARI KİMSEYE BIRAKMAZLAR.KÖLELİĞİ KAPIMIZDA BULURUZ.TARİHE BAKIN.İYİCE BAKIN.HAK VERECEKSİNİZ.TARİH İRİLİ UFAKLI YOK OLAN KÜLTÜRLERLE DOLUDUR.
Egemenliğe sahip olmanız yetmez. Her türlü yetki ve güce sahip olmanız da yetmez. Geleceği sırtlayacak, belirleyecek uzun vadeli gerçekçi ve akılcı oyunlar kurmuyorsanız,kuramıyorsanız. Kurmak zorundasınız. Değişimi yaratan ve yöneten olmalısınız. Birincil kültür olmanın ve varlığınızın devamının kuralları bunlardır. Yoksa. Baştan kaybettiniz demektir. Tabiki bunlar sermayenin ideolojisine ve sermayenin kimlerde olduğuna bağlıdır. Bu toprakların son üçyüz yıllık tüm sorunlarının ve başına gelenlerin nedeni budur. Unutulmaması gereken işe şudur. KISACA SERMAYE ÖNEMLİDİR. DAHADA ÖNEMLİSİ KİMLERDE OLDUĞUDUR.
Faik ÇALTILI. Finans ve yönetim danışmanı.
Paylaş :
İlginç ve bir o kadarda derin bir bakış açısı.Son derece tarafsız bir yazı.Teşekkürler.
YanıtlaSilAyrıntılı bilgiler var. Sorgulamak lazım.
YanıtlaSil